INTRODUCCIÓN
Es
sabido en el ámbito ufológico que una de "mis especialidades" la
constituye el Fenómeno Aterrizaje, que como bien saben todos los
investigadores, resulta uno de los misterios más insondables del propio
Fenómeno OVNI. Sirva entonces el presente trabajo como un aporte didáctico a
nuevas generaciones de ufólogos. Y si de evidencias se trata, las marcas o
huellas dejadas en la superficie terrestre, siguen siendo “las más temidas” tanto
por los investigadores como por los escépticos.
Los
primeros, porque después de casi 70 años de la era platillista, aún manifiestan
cierto temor o duda en afirmar que los rastros "aparecidos" en los
campos, plazas o fondos de viviendas sean producto de un descenso OVNI. Ni
hablar si estas evidencias no presentan testigos de "luces nocturnas"
previas al hecho. Todo indicaría que si se carecen de testimonios visuales de
que esa huella fue provocada por algo que se posó o levantó vuelo, esa HUELLA
NO ASOCIADA, al fin y al cabo, no es válida para la casuística. De nada
valdrían los antecedentes de más de medio siglo de aterrizajes. Es como si
cuando ocurre un crimen y no se presentan testigos de quien pudo haber sido el
autor, el asesinato pierde fuerza o se relativiza y si se sigue profundizando,
al fin de cuentas, la culpa la tendría la propia víctima!!! En los casos de
huellas no asociadas ocurre algo similar.
Al concluir
la investigación, los culpables del revuelo periodístico, de la falta de
testigos y de que el OVNI no pudo distinguirse de día o noche, terminamos
siendo los investigadores, que difundimos un hecho inusual como lo es el
contacto de un “No Identificado” con nuestro suelo. Lo concreto es que el único
culpable seguirá siendo el mismísimo OVNI, que muy probablemente se esté
burlando de todos sean ovnílogos o detractores...
Pero
también estos últimos navegan en un mar de dudas. Allí incluimos tanto a escépticos
como a científicos que no nos terminan de convencer con explicaciones clásicas.
Ocurre que botánicos, agrónomos, micólogos y fitopatólogos no comprenden muchos
aspectos y efectos de este Fenómeno Aterrizaje que paradójicamente, contiene “muchas
similitudes” con enfermedades naturales en terrenos donde habitan colonias de
HONGOS, sean Calvatias Lilacinas o Begin. Del millar de huellas que he
investigado en Argentina y Uruguay, una gran mayoría presenta pautas tan
sorprendentes que no encuadran en ningún concepto ortodoxo, y merecen una
explicación...
Quizás
la polémica continúe, pero más allá de las explicaciones convencionales
cientificistas o de los buscadores de rastros OVNI, esos "círculos, óvalos,
semicírculos y herraduras", con o sin hongos a su alrededor y de color
verde intenso o en su defecto, deshidratado (amarillento), seguirán pululando
por las tierras argentinas y de otros países... tal vez. De todos esos
desconcertantes ochos, formados por dos círculos unidos por yuxtaposición,
desafiando toda lógica, nos indican de un fenómeno aéreo "que ignora
totalmente todo micelio subterráneo, que pueda extenderse y aflorar
posteriormente, con sus hongos, para formar un corro o anillo". En cambio,
si de OVNIS se trata, JAMAS aparecerán aros superpuestos. Pero la diferencia
letal nace en la propia geometría de la huella: La producida por la enfermedad
del micelio perenne, anualmente se irá extendiendo unos centímetros, por tanto,
un círculo que originariamente tenga 4 metros de diámetro, luego de varias cosechas, tendrá 4,40 o 4,50 metros y así sucesivamente ira in crescendo anualmente…
En
oposición, si la marca es originada por el descenso de un OVNI, con una medida
de 4
metros de diámetro, luego
de varios años, en caso de perdurar, tendrá... ¡los mismos 4 metros !, o sea, ES INALTERABLE, permaneciendo así hasta su
desaparición, que de hecho se produce a las semanas o meses, aunque algunas
pueden permanecer también por años...
Así
entonces tenemos, que más allá de una metodología científica aplicada a los
aterrizajes, como "análisis de muestras, cultivos con semillas, gramíneas
o legumbres, comportamiento de los animales e insectos, etc.", existen
claras y notables diferencias entre “una huella OVNI y el rastro circular
producido por cierto tipo de hongos”, cuya insólita data proviene de leyendas
medievales de las campiñas europeas: Resultaban comunes estos florecimientos
repentinos de aros reverdecidos con hongos de buen porte a su alrededor. Los
pobladores, inclusive, les adjudicaban ciertos poderes de
"encantamiento" o a la inversa, "maléficos". Por tanto, los
niños tenían prohibido juguetear en su interior. Cada vez que aparecía un círculo
se decía "que las HADAS habían rondado la noche anterior"...
Pero
como contrapartida, estaban quienes afirmaban "que las BRUJAS habían
realizado sus hechizos"... ¿Por qué esa polarización que iba de lo mágico
o encantado a la brujería? Hasta las definiciones de nombres eran distintas, ya
que para unos era un anillo de hadas, para otros, un círculo de brujas. Todo
esto tendría sus causas en ciertos síntomas que muchas de esas huellas habrían
producido sus efectos sobre animales y también sobre personas!!!
Hoy
sabemos que en varios aterrizajes argentinos, y por ende, mundiales, los
investigadores hemos detectado "radiactividad en muy pocos casos,
magnetismo en muchos y otras anomalías y efectos" que han provocado
diversos cuadros sintomatológicos en testigos: quemaduras, nauseas, cegueras,
parálisis momentáneas, desgano, erupciones cutáneas, etc. Y más aún si el
fenómeno lumínico es cercano al testigo. Ignoramos pues, si estos rastros
circulares del medioevo fueron acompañados de "luces nocturnas", pero
resulta verdaderamente apasionante el solo hecho de pensar de que pudiera
existir una mínima posibilidad de relacionar las modernas huellas de estos
tiempos con parentescos similares de siglos anteriores.
"Vosotros duendecillos, que a la luz de
la luna hacéis cercos
de hierba amarga
que la oveja no quiere comer ; y vosotros,
que por diversión
criáis hongos nocturnos…"
"La Tempestad ", William Shakespeare.
 |
| Navarro, Bs. As (1991): Los "ochos" que jamás se superponen!!! |
LAS
INALTERABLES DE LAS PAMPAS
Volviendo
a las marcas OVNI cuyo paso del tiempo no ha producido alteración alguna,
abundan en la casuística nacional, rastros de gran perdurabilidad, como por
ejemplo:
Las
dos herraduras de 18 metros cada una, ubicadas sobre el propio camino de tierra
y transitado por años, que rescatamos en Indacochea, poblado de Chivilcoy,
provincia de Buenos Aires y que datan de principios de la década del 40'...
En el
insuperable descenso de Trancas, provincia de Tucumán, en 1963, en una de las
huellas "no creció nada durante siete años"...
En
Correa, provincia de Santa Fe (1968), las 32 huellas aparecidas en el campo de
los hermanos Damiani, estuvieron inalterables hasta 1975!!!
En
Uribelarrea, pueblo ubicado entre Lobos y Cañuelas, provincia de Buenos Aires,
las 37 huellas que localizamos en el campo de los Parodi, en 1983,
permanecieron "intactas" por más de dos años, sin ningún tipo de
alteración...
En
los masivos aterrizajes de Atalaya, provincia de Buenos Aires (1985),
detectamos una herradura reverdecida, de 18 metros de longitud, que data de
1970 y hasta hace poco tiempo... ¡aún existía!
Durante
los últimos días de enero de 1990, aparecen repentinamente unas 50 huellas, del
tipo "reverdecidas", en el parque Camet, muy próximo a Mar del Plata,
provincia de Buenos Aires. Las mismas, permanecieron inalterables hasta 1999…
En
proximidades del dique Roggero, en el partido de Merlo, provincia de Buenos
Aires, las 20 huellas diseminadas resistieron desde 1993 hasta 1999...
Por
último, en Sierra de los Quinteros, departamento Angel. V. Peñaloza, provincia
de la
Rioja , varias marcas
perduraron por años desde principios de 2000...
 |
| La gran herradura de Atalaya duró tres décadas!!! |
LAS
MÁS GRANDES DE ARGENTINA
Para
concluir ésta parte de las huellas tan temidas, haré referencia a los casos de
mayores diámetros localizados, invitando a otros ufólogos a brindar similares
rastros en sus países para futuros trabajos de esta índole:
Caso
Berraondo, provincia de Buenos Aires, del 12/5/62, con 60 metros de diámetro.
Caso
Copáhue, provincia de Neuquén de 1968, con 180 metros de lado, en un triángulo.
Caso
El Pajarillo, provincia de Córdoba del 9/1/86, con 115 x 56 metros de forma oval.
Caso
Victoria, provincia de Entre Ríos de 1992, con 50 metros de diámetro.
Caso
Gualeguaychú, provincia de Entre Ríos de 1995, 30 metros de diámetro.
Caso
Francisco Madero, provincia de Buenos Aires de 1998, con 30 metros de diámetro en huella del tipo "nido".
Caso
Gualeguay, provincia de Entre Ríos de 2000, con 70 metros de diámetro circular.
 |
| La gigantesca huella de El Pajarillo 1986 y 1987 |
LOS
NIDOS DE PLATILLOS
Con
aquella marca de 6 m de diámetro "en remolino", aparecida el 5 de
noviembre de 1967 en Centeno, pueblo de Santa Fe, quizás algunos investigadores
de campo, visualizamos la posibilidad de que Argentina, desde entonces, se
incorporara a las regiones con huellas tipo "nidos de platillos".
Otro tanto ocurría con el informe llegado desde Tafí Viejo, provincia de
Tucumán, en el cual un OVNI avistado a las 11 hs. de la mañana había producido
un rastro "anidado" de 3 m de diámetro.
Pero
tuvieron que pasar dos décadas para que esta novedad en materia de descensos
OVNI se hiciera realidad en nuestras pampas. Así pues, vastas zonas del sur y
el oeste de la provincia de Buenos Aires, con campos sembrados de girasol,
trigo, maíz, etc., vieron proliferar estos extraños “círculos en las cosechas”
de los que hemos investigado afortunadamente en buena cantidad.
 |
| El nido de Tamangueyú, Bs.As (2013) |
También
la parte sureña de las provincias de Santa Fe y Córdoba, conformaban un
hipotético "triángulo" entre los poblados de María Teresa, Arias y
Pueblo Italiano, que recibían gran cantidad de curiosos círculos desde la
década del 80', a estar por el investigador local Víctor Vera. La excepción a
la regla la presentan los "nidos de los juncales", en orillas acuáticas,
tal el observado por un equipo FAO en 1987 en San Clemente del Tuyú, en plena
costa del litoral bonaerense o los aparecidos en la Laguna Setúbal , provincia de Santa Fe, en los años 90'. Aunque a
rigor de verdad, estas huellas fueron pioneras en Australia, a mediados de los
60', que dieron origen al verdadero bautismo conocido "nidos"...
LOS
RECORDS ARGENTINOS DE AVISTAJES PROLONGADOS CON HUELLAS
El
clásico de Trancas, en la provincia de Tucumán, acaecido la noche del 21 de
octubre de 1963 con descenso de entidades, sintomatologías en testigos y una
huella que perduró por 7 años estampada en el terreno, resultó también pionero
en materia de duración de un evento con rastros físicos, pues se calcula entre
cuatro y cinco horas el desarrollo de los sucesos...
En
Villa Constitución, provincia de Santa Fe, en medio de la tormentosa noche del
11 de septiembre de 1967, un objeto no identificado aterrizó próximo a la finca
de la familia Calamante, testigos directos de los acontecimientos. Luego de
unas cuatro horas, el artefacto levantó vuelo y quedó en el lugar una huella de
3 m de diámetro, un fuerte olor a azufre y los alambrados
cargados de "radiactividad", constituyéndose en uno de los muy pocos
casos argentinos con esta peligrosa comprobación. Años después, don Ramón
Soria, vecino del lugar, me comentaba que el peón de la familia permaneció
escondido debajo de la mesa durante todo el tiempo del episodio!!!
Por
último, los 150 minutos que sobrevoló el OVNI el campo de girasol de la familia
Maestrutti en el poblado de La Niña , partido de 9 de Julio, en el oeste de la provincia de
Buenos Aires, ubican a este incidente en el podio nacional de
"observaciones duraderas que dejaron efectos". En la investigación
"in situ" no solamente comprobé la huella tipo "nido" en la
cosecha, sino también las fuertes interferencias eléctricas (efecto EM) que
produjo el objeto volador en la casa, a estar por el relato de los Maestrutti,
como así un "zumbido" en el ambiente noches previas y posteriores, el
mismo que percibieron durante el encuentro...
 |
| Caso |
LAS
RAREZAS
Otro
de los curiosos aspectos del Fenómeno Aterrizaje, lo muestran las rarezas o
"huellas extrañas". Allá por 1970 en un salitral de Jacinto Arauz,
pueblo sureño de La Pampa , donde el recordado Dr. René Favaloro desarrolló por
años la tarea de médico rural, posterior al paso de OVNIs aparecieron 70 aros
de sal, en un episodio UNICO en el país, cuya investigación corrió por cuenta
de "Quique" Mario. En 1986 investigué un cuasi-aterrizaje en el
paraje Etcheverry, en las afueras de La Plata , provincia de Buenos Aires, donde un objeto volador se
aposentó sobre un cañaveral de más de 3 m de altura dejando "un vacío" en la
plantación de unos 5 m de diámetro...
En
1989, en campos santafecinos de los poblados de Felicia y San José, los
investigadores locales Edgardo Fontanet y Oscar Mendoza, describieron, entre
gran cantidad de marcas impresas, algunas con forma de "abanico". Ese
mismo año, en Santa Clara del Mar, muy próximo a Mar del Plata, detectamos, una
huella de 6 m de diámetro con 2 efectos: el circulo de pasto verde
intenso presentaba un borde periférico de tierra "seca y agrietada",
con la vegetación interna y externa de aspecto normal, es decir, dos tipos de
huella en una sola!!!
 |
| La huella atípica de Paraná 1991 |
Y
también en 1989, pero en la zona de Yerba Buena, provincia de Tucumán, don Luis
Dumeynieux reportaba la insólita impresión de una marca del tipo
"deshidratada", de forma rectangular, pegada a la finca donde se
observaron dos huellas más de otra geometría.
Ya en 1991, investigo un descenso a 18 kilómetros de Paraná, provincia de Entre Ríos, con 14 huellas
también del tipo "deshidratadas", alrededor de una pileta de natación
(que presentó faltante de agua) de un club privado próximo al Autodromo. Una
marca tenía la forma de una “cerradura” igual a las que se depositan las llaves
en las puertas...
Y
podría continuar enumerando "rarezas" del Fenómeno Aterrizaje que no
hacen más que confirmar la excepción que marca la regla...
LOS
CRECIMIENTOS ACELERADOS
Otra
cuestión a tener muy en cuenta son los "crecimientos anormales" de
algunos miembros del reino vegetal. Si bien este proceso se ha dado en muchos
casos con especies de hongos, los cuales hemos comprobado varios del tipo
“polvera o esponja" (Calvatia Lilacina) de hasta 30 cm . de altura u otros del tipo "sombrero"
(Setas) con unos 20 cm . de diámetro, el hecho de que al paso o aterrizaje de
un OVNI se desarrollen ACELERADAMENTE hortalizas, frutales o tubérculos con
volúmenes considerables es otro desafío más que nos llega desde el aire.
Por
ejemplo, en Arias, pueblo al sur de Córdoba, se reportaron pepinos inusuales y
en Sierras Bayas, provincia de Buenos Aires, crecieron rábanos de enorme
tamaño, según me confiaba el periodista e investigador Eduardo Marrazi. Así
también, se tienen noticias de estos efectos en otras latitudes, como papas
gigantes en México. Pero nuevos reportes profundizarán evidentemente futuros
estudios de este tipo.
LAS
HUELLAS DEBAJO DE LOS ALAMBRADOS
En
1983, investigando el masivo descenso de Uribelarrea, provincia de Buenos Aires
(42 huellas del tipo "verdes"), se me presentó la oportunidad de
observar, por primera vez, una huella "debajo de la alambrada"
perimetral del campo, curiosidad luego repetida en varios aterrizajes, que
terminaron por confirmar lo que suponía desde hacía tiempo: El OVNI, o al menos
una gran parte del Fenómeno, NO ATERRIZA directamente, sino que se suspende o
sobrevuela a 1 metro o 1.20 metros del terreno como mínimo. Sería infantil suponer que
una nave espacial "supuestamente" llegada de las estrellas, con semejante
tecnología superlativa necesite de “tres patitas” para sostenerse posada en
tierra!!!
Y las
huellas "atrapadas" debajo de estos alambrados a una altura media de
1,20 ó 1,30
m estarían avalando
nuestras sospechas. Una variante de estos cuasi-aterrizajes la noté en 1988,
investigando 21 huellas del tipo "deshidratadas" (secas) en un campo
de Don Cristóbal, provincia de Entre Ríos. Una de ellas se situó, en sus tres
cuartas partes, debajo de la copa de un árbol!!!
LAS
HUELLAS “CORTADAS”
Quizás,
"la variable más desafiante de los aterrizajes". Todo un teorema a
resolver. En 1968, en los descensos múltiples de Correa (Santa Fe), en campo de
los hermanos Damiani, una huella circular se presentó cortada por una pequeña
cañada, o sea, dos semicírculos a ambos lados!!! ¿Qué hongo posee la
inteligencia de actuar tan perfectamente de esa caprichosa manera?
Volviendo al caso Yerba Buena (Tucumán, 1989),
una de las tres huellas que se hallaba al lado de la pileta de natación,
contenía una porción de la manguera del agua que abastece a la misma. Al
levantarla, los 3 cm . de su ancho no permitieron que el círculo se
completase... es decir, la manguera "impidió" que la huella se
cierre!!!
Ya en
el verano de 2000, en una casaquinta de Rosario del Tala (Entre Ríos),
propiedad de un juez, una huella circular, de aspecto "quemado", de
unos 4 m de diámetro se formó a diferentes alturas. Aunque
usted no lo crea, un semicírculo quedó estampado en el terreno y el otro…
ARRIBA DEL TECHO del quincho!!! En resumen, los tres efectos narrados
"apuntan" a una sola verdad: el causante “vino de arriba”…
 |
y su NIDO |
Por
último y a modo de epílogo del Fenómeno Aterrizaje en Argentina en lo que se
refiere a “descensos múltiples”, podemos esbozar que los visitantes utilizan un
enorme perímetro comprendido por varias provincias, que cumple funciones de
"Ovnídromo". Es la llamada "zona caliente". Allí se
concentran unas 1.500 huellas de aterrizajes de objetos de todo tipo y tamaño y
en distintos suelos y geografías.Y precisamente las grandes aglomeraciones de
marcas, que van desde 10 a 150 rastros (Atalaya 1985 marcó el récord mundial)
quedan “atrapados” en esta sorprendente región que “casualmente” está regada
por el gran ACUIFERO GUARANI (tercer reserva mundial de agua dulce) y más al
sur por el ACUIFERO PUELCHES como así también por los ríos Paraná y Uruguay
¿Esta es una de las CLAVES del Fenómeno OVNI en Argentina?
Por
el contrario, fuera de este lote gigante, el fenómeno no produce descensos
masivos, ya que increíblemente no he detectado campos con decenas y decenas de
huellas… sólo marcas individuales en pares o tríos. ¿Por qué actúa así? ¿Por
qué provincias de comprobada actividad OVNI como Tucumán, Salta o Mendoza, por
citar algunas, quedan afuera de esta zona y no contienen huellas en gran
número? ¿Son selectivos pues los grandes aterrizajes? ¿Es solamente geográfico
el motivo? Otro gran problema a resolver, sin dudas y muy trascendente…
POR
TODO LO EXPUESTO, SEÑORES CIENTÍFICOS, USTEDES TIENEN LA ULTIMA PALABRALA QUE ESPERAMOS
