¿Un video excepcional de humanoides?
Parte I
Ubicación
geográfica
Olavarría es una
pujante ciudad bonaerense, ubicada a unos 350 kilómetros al sur de la
Capital Federal, en el centro geográfico de la provincia de Buenos Aires.
Sobre ella, confluyen varias rutas provinciales y nacionales y es muy
conocida por las empresas cementeras allí radicadas.
 |
Olavarría en el centro de la ufología…
|
Introducción
Todo comienza en 1998, cuando el investigador e ingeniero Juan Carlos Corrales
Morey, radicado por entonces en Punta Alta, próxima a Bahía Blanca (Bs. As.),
le comunica a Luis Burgos sobre la existencia de un video logrado en 1994 en
Olavarría, donde “SE VE EL PASO DE VARIOS SERES…”, haciendo la salvedad de que
el protagonista principal del film había fallecido en un accidente hacía poco
tiempo y por tanto, la única poseedora del material sería su esposa.
A
partir de allí, la FAO inicia una serie de averiguaciones, con idas y venidas,
llamados telefónicos, cruzamiento de correos, etc., etc. Todo con resultado
NEGATIVO. Pero el destino quiso que en una de las estadías de Luis Burgos en
La Pampa, el amigo “Quique” Mario (grupo CEUFO) le comentara de la
existencia en Olavarría del ufólogo Dante Rivera, quien tiempo atrás habían
compartido una conferencia juntos en La Pampa, comentando inclusive el suceso
de marras y mostrando el video en el Canal 3 de Santa Rosa!!!
 |
| La FAO junto a don Dante Rivera (2do a la izquierda) |
Antecedentes zonales
Olavarría y su zona de influencia fue siempre escenario de notables
acontecimientos ufológicos, entre los que se destacan los encuentros
cercanos con humanoides. Pero entre fines de 1991 y finales de 1993, ya en
fecha próxima a la noche del video, suceden avistamientos de OVNIs y
apariciones de gran cantidad de HUELLAS, en varios puntos de Olavarría, que
conforman una treintena de marcas en los terrenos. Por ejemplo, el 30 de
noviembre de 1991 se descubren NUMEROSAS HUELLAS, de formas circulares y
del tipo deshidratadas, con hongos a su alrededor, próximas a un arroyo
ubicado en “el campo de la bota”, que está ubicado lindero a los
fondos de la vivienda de Trevisán… Pero no todo termina allí: hacia fines de
1993, aparecen repentinamente 3 círculos extraños, cubiertos con un polvillo
granulado de color azul-violeta en… ¡¡¡el interior de la quinta de Mario!!!
Los Hechos
Hacia la 01.00 horas de la madrugada del 29 de abril de 1994, y al momento de
regresar en su vehículo desde su trabajo, Mario Trevisán advierte frente al
campo de su finca, a unos 800 metros, OCHO enigmáticas “bolas luminosas,
aéreas, estáticas y reverberantes”, dispuestas en hilera una al lado de la
otra, con raros destellos entre los espacios oscuros, ubicadas sobre la calle
Alberdi o quizás un poco más atrás. Extrae su JVC profesional y comienza a
filmarlas, al tiempo que inicia una caminata a campo travieso en dirección
hacia ellas. A mitad de recorrido NOTA ALGO que le llama poderosamente la
atención: la luz del porche de entrada de la casa de la familia Gullotto tenía
“una excesiva luminosidad”, muy superior a los 40/60 watts de una
lamparita común. Pero lo mas intrigante es que divisa una “especie de
pantalla de TV” colocada a un metro y medio de altura en la ventana
principal de la vivienda. Esto hace que Trevisan desvíe su itinerario y deje
de filmar en dirección a las luces (?) para cruzar la calle e internarse en el
otro campo.
Al
pasar por debajo de los cables de media tensión, percibe un ZUMBIDO muy
intenso que emiten los mismos. Pero aún faltaba lo mejor: Al proseguir la
marcha (el audio del video es excelente y recibe todos los ruidos del medio
ambiente: pasos de Mario, ladridos de perros, etc.) empiezan a desfilar una
serie de individuos, que a intervalos de segundos, van pasando unos detrás de
otros, hasta llegar a un número superior a VEINTE (quizás 21, 23 ó 25), pues
en un momento determinado, Trevisán tira por dos veces el zoom como “tratando
de buscar mayor aproximación”, pero la imagen se desdibuja y casi con
seguridad en ese ínterin siguieron pasando más figuras…
 |
| Croquis lugareño y movimientos de Mario |
Al
retornar a su domicilio, despierta a su señora e inicia luego una serie de
filmaciones, no bien definidas, hasta la madrugada, lo que motivó por esas
horas una reprimenda de su mujer. Esa noche, sin dudas, pasó a encerrar un
gran misterio de complicada resolución.
 |
El croquis sobre una foto satelital del Google Earth
(Gentileza de Pablo Lasa).
|
A la zona del
suceso
Realizados todos los contactos y averiguaciones pertinentes, un equipo
investigativo de la FAO, compuesto por Celia Soer, Fernando Mengui, Daniel
López y Luis Burgos, viajaron a Olavarría al encuentro de don Dante Rivera, en
primera instancia y posteriormente de Mabel Leal, la señora de Mario, a quien
previo acuerdo, la FAO le compró la copia del video, de 20 minutos de edición,
hecha por el propio Trevisán, que era la misma que le había obsequiado a
Dante. La adquisición de la cinta en $ 200 fue solventada entre ocho miembros
de la FAO.
De la entrevista
con Mabel Leal surgen algunos puntos sumamente interesantes para evaluar el
caso al momento de las conclusiones, por ejemplo:
La señora CONFIRMA:
La aparición de las 3 HUELLAS en el interior de su vivienda.
Los animales nerviosos aquella noche.
El zumbido de los cables en el ambiente.
La gran luminosidad de las luces vecinas (hasta su propia casa con demasiada luz…).
La alteración de Mario.
La señora NO CONFIRMA:Los animales nerviosos aquella noche.
El zumbido de los cables en el ambiente.
La gran luminosidad de las luces vecinas (hasta su propia casa con demasiada luz…).
La alteración de Mario.
El movimiento de luces aéreas en la zona (posterior a los humanoides…).
La presencia de estos sujetos (dormía junto a sus hijos, mientras Mario
estaba filmando…).
Ya
en el terreno de los acontecimientos y realizada la reconstrucción del caso,
se pudo comprobar el aislamiento general que presentaba el sitio de la
filmación aquella famosa madrugada. Prácticamente sin casas y con grandes
descampados, y una red de cables de media tensión que corre a pocos metros de
la finca Gullotto. A unos 3 kilómetros se divisan las torres de un tendido de
alta tensión y un par de kilómetros detrás de la casa principal de los hechos,
se presentan dos lagunas: Blanca chica y Blanca grande. En la lejanía, las
sierras bayas…
a) La gran cantidad de HUELLAS detectadas, como vimos,
desde fines de 1991 hasta finales de 1993, en proximidades de la casa de
Trevisán…
b) La noche del 26 de marzo, un mes antes del caso, la
señora Josefina Lombardo, trasladaba a su madre en ambulancia desde Bahía
Blanca a la ciudad de La Plata. Al llegar a las proximidades de Azul, ciudad
pegada a Olavarría, en la ruta nº 51, observa junto al chofer, “una extraña
entidad luminosa”, de buen porte, inmóvil al lado del camino, apreciando que
de su figura salía una gran luz hacia atrás… como era de esperar, el chofer no
detuvo la marcha…
c) Días después del encuentro de Mario, una “escalada
OVNI” se desata en Lobos, ciudad de la provincia de Buenos Aires, ubicada a
250 km. al norte de Olavarría. La ola regional posteriormente se traslada a
Roque Pérez, un poblado vecino a Lobos…
d) En fecha intermedia, la madrugada del 20 de julio de
aquel año, ocurre un llamativo Encuentro Cercano en Caleufú, pueblo de La Pampa,
con entidades de ALTA TALLA…
e) Pero el 13 de agosto, tan solo tres meses y medio
después, ocurre una singular observación de varios pobladores de Azul, que
manifiestan detectar en horas nocturnas, la presencia de 7 extrañas entidades,
de ALTA TALLA, en proximidades de la ruta nº 51…
El Video
Clave
Con la limitada calidad de filmación (cámara en movimiento,
cuasi-oscuridad total, figuras lejanas y a trasluz, etc.) y el posterior
traspaso de la copia (¿de copia?) de la cinta original a otro formato, “con
paciencia y buen ojo”, se pueden llegar a distinguir y contemplar
aspectos realmente SORPRENDENTES, tanto a favor como en contra del video.
Incluso recomendamos el lento pero efectivo “cuadro por cuadro” para el
logro de un mejor análisis. Por razones de peso del video sólo se muestra la
parte del pasaje de los extraños… veamos:
a) Mario NUNCA DETIENE SU MARCHA al momento del pasaje de
las entidades, ni aún tirando el zoom un par de veces en un instante
determinado. En un momento, se va del paso de las figuras hacia la izquierda,
como “buscando de dónde vienen”. Y finalmente se detiene luego del
desplazamiento de los mismos, estando a unos 120 / 150 metros de la casa y
enfoca la entrada principal otra vez, haciendo foco en la luz de la lamparita
y en la “pantalla de TV” en la ventana que tanto le llamó la atención…
b) La dirección de todos los seres es hacia la zona donde
previamente Trevisán filma esas “bolas de luz”… o sea, hacia la esquina
(a la derecha del video) y allí se aprecia UNA LUZ FIJA de tamaño
aparentemente pequeño…
d) El pasaje EN FILA INDIA nos recuerda el caso Laboulaye
(2/12/91) que investigamos allá en Córdoba, donde las 13 entidades diminutas
se dirigen UNA DETRÁS DE LA OTRA hacia el galpón lindero de la casa principal…
e) El número exacto de siluetas filmadas SERIA de 21.
Aunque como dijimos, algunos detectan 23 y otros 25, cifra que constituye de
por sí, un NUEVO RECORD DE HUMANOIDES avistados en nuestro país, desplazando a
otro también ocurrido en Olavarría (17/11/69) cuando Aquilo Acosta contempla
17 extraños individuos alrededor de su finca…
f) La sagacidad visual de Nelson Polanco (FAO La Plata) da
cuenta de una misteriosa LUZ en vuelo, opaca, pero que DESTELLA arriba de la
vivienda de Gullotto, a menos de un metro de altura del techo, instantes
después del pasaje de los intrusos, y suponemos que Mario la filmó en el
contexto general del video, ¡¡¡pero no se percató de ella!!!
 |
| La reconstrucción del paso de los seres… |
Evidentemente, conocidos todos los pormenores del caso, EL PUNTO CLAVE del
video radica en LA VELOCIDAD DE DESPLAZAMIENTO DE LOS PERSONAJES. En efecto,
en la edición de 20 minutos realizada por Mario, éste, con gran tino, editó
primeramente el pasaje en CAMARA LENTA, para que se puede apreciar lo que
verdaderamente filmó y posteriormente copia como fue el movimiento en TIEMPO
NORMAL: son velocidades inusuales, con figuras oscuras “falseadas” que
pasan frente a la cámara.
Incluso los últimos están más próximos al testigo. Todo el recorrido frente a
la vivienda, abarca unos 6
metros, o sea, la franja que en realidad se deja ver por la iluminación y se
efectúa en tan sólo 42
segundos de tiempo normal, es decir, que se cruzaron frente a
Mario
una veintena de entidades a un promedio de ¡¡¡UNA CADA DOS SEGUNDOS!!!
Por tanto, nos enfrentamos por un lado, la realidad del medio ambiente (pasos
de Mario, ladridos de perros, etc.) y por el otro un recorrido insólito de
personajes fuera de contexto, “en aparente silencio” y cuyo
desplazamiento nos trae a la memoria aquella descripción que hiciera don Ramón
Balvidares en 1973, cuando observa tres HUMANOIDES sobre una laguna de General
Pinto (Bs. As), que se desplazan “sobre el agua” a velocidades
insólitas como si fueran extraídos de una película de la época CHAPLINESCA!!!
Allí, suponemos que está la llave de la puerta principal de todo el evento.
Conclusiones
Verdaderamente, todo un desafío por resolver. Con la máxima CAUTELA posible,
ya que un caso de filmación de seres es cuasi-nulo en la ufología mundial (los
pocos que existen la mayoría de los investigadores no le dan crédito alguno),
bien podríamos evaluar TODO EL CASO EN SI, pues si bien el video, atractivo o
no, se roba la integridad de los episodios acontecidos, el hecho de poseer UN
RELATO con la presencia de una veintena de humanoides ya es sumamente
interesante y muy poco frecuente, aunque Trevisan no hubiere filmado ni
siquiera “UN SEGUNDO” de nada de aquella madrugada. Veamos:
Elementos a Favor
Elementos a Favor
a) Los antecedentes zonales (avistamientos de OVNI,
huellas, etc.).
b) El relato OBJETIVO de Mabel Leal, que si bien no observa luces ni figuras, tampoco percibe el movimiento inusual de grupos de PERSONAS COMUNES a esa hora por la zona.
c) La NO COMERCIALIZACION DEL MATERIAL, pues sólo se mostró en el Canal de TV local Sibateco, en las conferencias de Dante en la Biblioteca y en Canal 3 de Santa Rosa, La Pampa. Después, el caso pasó inexplicablemente al olvido…
d) La CONFIRMACION del sr. Gullotto sobre el persistente ladrillo de los perros esa madrugada, aunque prefirió no levantarse de la cama (?).
e) La OPINION POSITIVA que siempre tuvo Dante Rivera sobre Mario Trevisán, quien le confió el caso y se mostró nervioso con el correr de los días, viviendo situaciones extrañas, como ver distorsiones de imágenes en el televisor o figuras muy raras que se formaban en las paredes de su casa…
f) La ACTITUD de Mario en caminar “hacia las luces” primero y en dirección a los seres después, sin optar por DETENERSE o HUIR…
g) El estado alterado de Mario, quien luego de las luces y el paso de las siluetas, sigue filmando “todo lo que se mueve y esté iluminado”. Ve sombras próximas a él. Toma su camioneta y recorre unos kilómetros con su esposa “como buscando algo” (dejando los niños durmiendo solos…). Llega a levantarle la voz a su señora y ésta le recrimina la situación. En fin… todo está en la cinta de 20 minutos.
h) El DESTELLO LUMINOSO sobre la vivienda Gullotto que indicaría una presencia aérea anómala…
i) La Ovnilogía comparada con los casos Laboulaye (Córdoba), Crotto (Olavarría) y General Pinto (Bs. As.).
Elementos en Contra
a) La
motivación NUNCA ACLARADA de dejar de filmar “un gran carrousell de luces no
identificadas” (una nave nodriza, según Mario), para encaminarse a una casa
con excesiva luminosidad y una misteriosa “pantalla de TV” en su ventana,
cuando aún NO HABIAN APARECIDO EN ESCENA LOS PERSONAJES…
b) La NO
FILMACIÓN de luces en movimiento. Las que se aprecian están quietas, como al
inicio del video y no están muy bien definidas a que corresponden…
 |
| Daniel López indica donde estaba la pantalla… |
c) A pesar de
sus conocimientos de cámara, Mario no utiliza el zoom como debería haberlo
hecho. Lo tira un par de veces pero se forman imágenes borrosas, como dijimos
anteriormente.
d) El porqué de Trevisán en regresar a su casa y no continuar hasta el fin del episodio, es decir, el destino final de los humanoides a… ¿la nave? O de no inspeccionar el lugar por donde transitaron las figuras.
e) La FALTA DE EVIDENCIAS FISICAS, no localizadas en la época en el sitio del encuentro, por error u omisión.
f) La NO MENCIÓN de
los seres en el noticiero local de TV, donde el trabajaba y si en cambio, la
referencia del caso como el avistaje y filmación de una nave nodriza…
Hipótesis de
Trabajo
Que nos sirven para entrar en un terreno más profundo, hilando fino, pero sin dejar de saber que son meros pensamientos y preguntas de lo que pudo haber pasado en aquella región olavarriense. Las opciones serían:
Sobre Origen de Entidades
Que nos sirven para entrar en un terreno más profundo, hilando fino, pero sin dejar de saber que son meros pensamientos y preguntas de lo que pudo haber pasado en aquella región olavarriense. Las opciones serían:
Sobre Origen de Entidades
a) MONTAJE. Se trató de una gran operación, con la
participación de varias personas, equipos técnicos, etc. Pero, de ser así…
¿estuvo bien montado? ¿Se logró el objetivo final del mismo?
b) GENTE COMUN. Trevisán, confundido, filmó ni más ni menos que el paso de simples personas que se dirigían o provenían a una reunión (baile, cumpleaños, velatorio, ritual, etc.)
c) HOLOGRAMA. Estaríamos en presencia de ello o algo similar, cuyo origen sería una manipulación OVNI, sea terrestre o ET.
d) HUMANOIDES. Efectivamente, se trató del pasaje de los tripulantes de un OVNI aterrizado en las cercanías…
Sobre Eventual Misión
a) Las entidades venían de efectuar su misión y al detectar a
Mario se apuran, huyen hacia la nave…
b) Los intrusos estaban operando en las inmediaciones de la finca de Gullotto o dentro de ella…
Sobre Ser
Único Testigo
a) Mario fue un
testigo más, CASUAL, de la actividad de un OVNI y sus tripulantes.b) Mario fue GUIADO de alguna manera a la zona del encuentro, sea “con preparación previa o espontánea”.
Epílogo
Sin duda alguna, a la distancia en el tiempo y sentados cómodamente frente a
un TV o una PC, se hace más fácil evaluar y emitir todo tipo de juicios.
Pero…. hubo que estar allí, solo en un descampado a la madrugada y ¡¡¡con más
de 20 desconocidos a pocos metros, a los que se estaba filmando y caminando
hacia ellos!!! Todo ello, sumado al posterior estado de alteración de Mario,
nos indica que ALGO MUY EXTRAÑO le ocurrió a Trevisán y que tal vez ni
siquiera llegó a saber o comprender que fue en realidad…
 |
| Mario Trevisan: ¿protagonista de un caso único? |
Por último, si tomamos en
cuenta el relato coherente de la Sra. Leal más el concepto favorable de Dante
Rivera sobre Mario, la realidad de UNA FILMACIÓN EXTRAORDINARIA de seres N. N.
en Olavarría cobra superlativa fuerza de CREDIBILIDAD. Por ello, de ahora en
más, todo APORTE será bienvenido y valorado. Demás está decir que a partir de
hoy vendrán las polémicas, las dudas, los interrogantes, las certezas y la
opinión de los infaltables “escépticos”.
¡¡¡SALUD A TODOS!!!
